REFLEXIONES: El acuerdo con el fondo

 REFLEXIONES: El acuerdo con el fondo

 


"La palabra ajuste está desterrada en la discusión". Con esa frase, el presidente Alberto Fernández sintetizó la postura del Gobierno argentino en la renegociación con el Fondo Monetario Internacional por la millonaria deuda que contrajo la administración de Mauricio Macri

Hablar y dar definiciones de tipo político como si fuésemos comentaristas de la realidad es una cosa. Otra muy distinta es gobernar.

Pero vayamos por parte:

1)    En primer lugar, jamás el gobierno informó certeramente al pueblo qué se negociaba. Es difícil conseguir adhesiones populares bajo la incógnita de lo que se está tramando.

2)     En segundo término, considero que no se debe negociar, se debe desconocer la deuda y denunciar al fondo y sus funcionarios al igual que a los argentinos que tomaron la deuda. El FMI reconoció hace poco su error. Pero ello no obsta que siga su plan de ruta de siempre: ajuste fiscal, flexibilización laboral, tipo de cambio real alto para aumentar exportaciones, política monetaria de carácter monetarista y demás yerbas, como privatización de las riquezas del país. En este contexto se debe analizar las propuestas de Guzmán, que terminaría siendo un neoliberal más

3)    La verdadera fortaleza del país está precisamente en dos aspectos: el monto descomunal de deuda que nos ponen como el principal deudor y los errores cometidos en su otorgamiento

4)    Si desgranamos el punto dos veremos las coincidencias del proyecto de Guzmán con las del Fondo, al margen de las declaraciones del presidente. Para ello presento una síntesis de la propuesta oficial. Marqué para ello los puntos salientes para explicarlo





1.- Consolidación fiscal dice la propuesta y agrega política contra cíclica. La política contra cíclica significa que cuando la economía se cae, como en la pandemia, el estado debe gastar más e incentivar la demanda. Este año que paso el gobierno gastó menos dinero que lo presupuestado. Justamente este punto fue una de las críticas de la vicepresidenta después de las elecciones P.A.S.O. Por otra parte, cuando habla de focalización del gasto es sacar todo lo universal. Focalizar es una típica política auspiciada por el fondo. Siempre que la aplicaron ya sabemos cómo les fue a los distintos países. Focalizar es sacar subsidios, bajar asignaciones, etc.  Obvio que no podía faltar la inclusión de política monetaria adecuada, que para los neoliberales es endeudamiento con los privados y si es en moneda dura mejor.

2.- Cuando habla del fomento de bienes transables debemos conceptualizarlo: Bienes transables: Los bienes transables son aquellos con los cuales se puede comerciar o hacer intercambios a nivel nacional e internacional. Básicamente y en otras palabras nos están hablando del país agro exportador. Produzcamos bienes que podamos vender al exterior y allí entra la otra cuestión: los ingresos de la población. Si los ingresos de la población son magros, sobran bienes exportables, por lo tanto, puedo aumentar el superávit en la balanza de cuenta corriente, es decir entran más dólares y por lo tanto tenemos para pagar las deudas. Y aquí se empieza a develar el misterio. Exportar para pagar más

3.- Este punto es el más conflictivo: lo ponen de pura cháchara. Estuvieron 6 meses para aplicar el impuesto a las grandes fortunas y hablan de progresividad. A las categorías del monotributo la aumentan en menor medida que la inflación y a su vez aumentan los montos, por lo tanto, parte del costo fiscal lo pagan los desclasados, los excluidos desde la década del 90. No quieren poner retenciones a las exportaciones de commodities que son los responsables de los aumentos de precios y hablan de progresividad. La provincia de Santa Fe sólo perdió en 10 años por no aplicar impuesto a los ingresos brutos a las exportaciones 250.000 millones. Este impuesto fue expresamente prohibido en el último consenso fiscal.

4.- Habla de mejorar la actividad y pretenden aplicar tasas de interés positivas. Ya son positivas. Si los bancos están levantando con pala la plata. Cómo incentivamos a las pymes así.

 En definitiva, el FMI sigue haciendo lo que siempre hizo: atar la soga al cuello a los países en función de los intereses del imperio. Depende de nosotros aceptarlo o comenzar a plantear otras salidas, otras alianzas y otras estrategias más populares y nacionales. No podemos seguir con la idea que otra cosa no se puede hacer

Comentarios