La muerte del “lole” y las consecuencias políticas. El Pocho VIVE

 

La muerte del “lole” y las consecuencias políticas. El Pocho VIVE

 

Esta página es de política, por lo tanto no entramos a analizar a las personas en términos individuales sobre sus “bondades o maldades”. Vale la aclaración porque siempre la muerte, en un país que se la utilizó desde la religión y la política para meter miedo y disciplinar en algunos casos y en otros,  para homenajear al muerto por hechos o actos realizados en vida y que no se hicieron en su momento. Además, en esta página escribimos compañeros, y si de algo no podrán acusarnos a los peronistas es la de festejar la muerte, si fuimos nosotros los que siempre sufrimos el odio oligarca con “el viva el cáncer” o “Néstor, llévate la yegua”.

Pero la vida política de Reutemann sirve para interpelarnos sobre la política, la democracia y el futuro del movimiento nacional. Seguro los funerales van a ensalzar sus dotes de gobernador por lo bien que cuidaba la caja chica; habilidad muy habitual en amas de casa de siempre; el tema es aquél tenía que hacer crecer una provincia  y lograr mayor equidad de la que seguro poco sabía porque el nunca fue obrero, ni peón

 Cuando se desempeñó como congresal constituyente en el '94 solo presentó un escrito sugiriendo el tipo de papel en que debía registrar la reforma  constitucional. Y después en su refugio para zafar la justicia -largos y ausentes años de senador- sólo se hizo presente para dar quórum para desaforar a  Cristina... siempre del lado de los poderosos acaparadores de poder...

Antes de entrar de lleno en el análisis del caso es pertinente una aclaración. Desde los sectores anti peronistas te dicen que ganó en nombre del peronismo o te argumentan que siempre ganó en elecciones. Nada de ello es falso. Pero cuando nosotros decimos que el pueblo al votar no se equivoca, es porque consideramos que el pueblo vota un proyecto político y es justamente eso lo que la democracia plebiscita: el proyecto político que quiere el pueblo. Y  no siempre el pueblo elige el mejor proyecto. Sino la sociedad sería ideal, siempre gobernada por aquellos que benefician a todos. Y esa es una tarea del intelectual y militante político: la de argumentar y ayudar a la compresión histórica de lo que se plebiscita en una votación.

Surge en pleno apogeo menemista con la instalación definitiva del neoliberalismo como nuevo modelo de la humanidad. La forma de gobierno del neoliberalismo es a través de términos como gobernanza, poder blando, el consenso. Porque el neoliberalismo se opone a la idea de la existencia de la diversidad.

Este neoliberalismo (a diferencia del liberalismo tradicional o clásico) entiende todo como mercado.

En el liberalismo se producía intercambio. Cada uno ofrecía algo en el mercado a cambio de otra cosa. Y este intercambio suponía una relativa equidad.

El neoliberalismo entiende todo como competencia. La competencia se convierte en disputa entre personas, que aspiran a un mismo objetivo o a la superioridad en algo. La competencia, anula, inhibe, destruye.

Cada actor es considerado un pequeño capital (no ya la tradicional distinción entre patrón y empleado) que compite entre sí en lugar de generar intercambios.

La democracia se transforma así en un campo de ganadores y perdedores, en tanto se pierde el sentido del bien común y de la cosa pública. En la racionalidad neoliberal solo importa el crecimiento económico, la competitividad, el status crediticio, dejando en segundo lugar otras cuestiones como la justicia, la equidad. En definitiva, la falta de reacción popular está demostrando el éxito de esta racionalidad neoliberal.

Y es en ese momento histórico que los candidatos surgen de la “farándula”, de los medios, porque la política desapareció de escena. Y Menem pone en Tucumán a Palito Ortega, a Scioli en Buenos Aires y al Lole en Santa Fe entre otros candidatos.

El peronismo, que era el hecho maldito del país burgués, hoy se nos presenta, él mismo, como el hecho maldito de un peronismo burgués que –al menos en términos orgánicos– no parece estar dispuesto a ir más allá de una gestión progresista del capital, vía democracia parlamentaria.

Y el Lole es uno de los responsables de esta “liberalización” del peronismo, fue el que clausuró al peronismo, desaparecieron las unidades básicas y convenció a miles de compañeros que nosotros éramos un partido liberal-burgués. Allí hoy tienen en Santa Fe funcionarios de un gobierno peronista, que antes estuvieron con el PRO o algunos del PRO que se pasan al peronismo. Allí vemos como en las mejores épocas de la década infame o del régimen oligárquico a militantes que hacen militancia en los medios, se sacan fotos y comienzan a negociar lugares en las listas. Y nos reímos de Amalia Granata…Si la única diferencia es que a ella se la conocía por la TV. Ni que hablar de algunos que ocupan cargos y no se los conoce por su militancia activa. Allí lo tienen al “Cachi”, que les puedo asegurar en carne propio que tiene los mismos vicios que los liberales del Cambiemos.

El reutemanismo fue quién ayudó a odiar a Néstor y Cristina, en tanto son ellos los que rescatan al peronismo de su liberalización. Néstor y CFK. supieron interpretar las demandas sociales y encauzarlas en un proyecto común. Supieron interpretar los tiempos históricos y lograron después de muchos años pensar en una salida continental. Son lo más parecido al peronismo de los años dorados. Porque el papel de los movimientos es el de encausar las demandas del pueblo al margen de los partidos tradicionales, desafiando justamente sus reglas Al respecto sostenía Perón: "Ser peronista no es broma, es un compromiso" ... "El Peronismo no es un partido coyuntural, no es producto de una interna, no es un microemprendimiento”.

Esta introducción viene a cuento porque observo desde hace tiempo que las características movimientistas han desaparecido de la conciencia de la militancia. Pero esto no es lo más preocupante, lo preocupante es que veo a nuestros dirigentes locales más preocupados en hacer actos y juntarse en la sede del Partido Justicialista, cuál fueran como los fieles creyentes que los domingos deben concurrir a la catedral o el templo de su barrio. Y ESO SE LO DEBEMOS AL LOLE

Como también le debemos al Lole la inundación de la ciudad de Santa Fe. Inundación que tiene no sólo a Él como responsable, sino que a muchos dirigentes que aún hoy nos quieren convencer de ser los mejores. Dirigentes políticos, la justicia corrupta de la provincia que nunca investigó, la cadena de corrupción entre funcionarios y empresarios para que más de 100.000 santafesinos perdieran sus vidas, sus sueños, sus esperanzas. Dice un trabajo llamado lo que el salado sigue gritando de la CLACSO “Cuáles son los nombres de los encargados de apretar a cientos de afectados a que olviden parte de lo perdido porque si no, no cobraban nada? Porque la impunidad, una vez más presente en la historia argentina en general y santafesina, en particular, no solamente envuelve las grises figuras de Carlos Alberto Reutemann, Jorge Obeid y Juan Carlos Mercier, sino también a los agentes de quinta línea que ejecutaron estas perversas órdenes para imponer silencios y resignaciones. Distintos grados de responsabilidades y distintos grados de impunidades. Las aguas del Salado parecen haberse tragado esas identidades, como las 138 personas que las listas oficiales no nombran, no señalan entre los muertos originados por un hecho de corrupción como se ha demostrado desde hace tiempo. “Volver a empezar” fueron las tres palabras que ingresaron con forceps a la vida cotidiana de los santafesinos. Como si fuera simple, sencillo. Como si “volver a empezar” fuera la lógica continuidad que siguió al escurrimiento de las aguas y al exilio momentáneo del bicherío que trajeron. ¿Cómo se empieza de nuevo? Y otra vez los 138 santafesinos que no están en los papeles de los gobiernos…” Y podría agregar la historia de Uriel, el bebé de días que se le  resbaló a la madre y se ahogó. En fin tampoco olvidar la responsabilidad de algunos opositores, como Barletta, rector de la UNL, que no envió a tiempo los informes elaborado en enero por la facultad de Ciencias Hídricas. Ante el pedido del juez, Barletta respondió que eran estudios entre privados por lo que les negaba el acceso, y el magistrado tuvo que allanar las oficinas del Rectorado para buscar esa documentación. En ese momento, el secretario de Barletta era José Corral. Es decir, en mayor o menor medida VARIOS SON RESPONSABLES DE LA TRAGEDIA Y EL QUE HOY SE MUERE SE LLEVA A LA TUMBA LA MEMORIA DE LOS MUERTOS FÍSICOS Y SOCIALES.

También le debemos la canalización de los bajos submeriodionales. Se denomina bajos submeridionales a una región extensa de tierras bajas y anegadizas que abarca parte del norte de la provincia de Santa Fe y sur de la provincia del Chaco, dentro de la Cuña Boscosa y el Dorso Occidental Subhúmedo, de la llanura chaqueña argentina, cubriendo aproximadamente unas 8 000 000 ha.

Para incorporar a la Argentina en la nueva división internacional del trabajo mediante el abastecimiento de commodities (soja fundamentalmente) y las presiones de los grupos económicos concentrados en este tipo de explotaciones, se decidió la canalización de los bajos, que consiste en fabricar canales destinados a evacuar el agua produciendo grandes sequía y/o grandes inundaciones y un daño ambiental irreparable, de la baja de coparticipación a los municipios y por último no puedo dejar de mencionar la responsabilidad de la represión policial del 2.001, que se lleva la vida del POCHO Leprati el famoso “Ángel de la bicicleta”. Como diría Galeano “la palabra política se ha manoseado tanto que significa todo y no significa nada”.