Política salarial: la plata está, animémonos a buscarla

En estos días atravesamos un conflicto creciente con los empleados públicos de la provincia en general y con los docentes en particular, a raíz de la propuesta salarial de hambre y descolocada de la realidad que presentó, aprobó y tozudamente insiste en mantener el gobierno de Pullaro.

Entre la propuesta salarial incorpora un monto fijo de $ 170.000, que no pasa a integrar el básico y que además es absorbible por lo futuros aumentos.

También lo sabemos, pero es importante recalcar, que al no formar parte del básico no entra como cómputo en la jubilación.Y por si faltara algo, son importes en negro

En esta lógica perversa el argumento oficial es “no hay plata”. Lo dicen con desparpajo y sin ponerse colorados.

Pero la realidad es bien distinta a las afirmaciones de estos truhanes.

Plata hay. Y en suficiente cantidad, no solo para pasar estos importes al básico, sino para aumentar los sueldos.

Digámoslo con todas las letras: NO QUIEREN Y NO LES INTERESAN LOS DOCENTES

Para corroborar lo dicho presento toda la información

Cantidad de docentes activos y jubilados

Según datos del ministerio de educación existen alrededor de 80.000 docentes en la provincia y según la caja de jubilaciones 42.385 docentes jubilados.

Con esta información construí un cuadro desagregando activos y pasivos para calcular el monto total que implican estos $ 170.000

 Como podemos ver, el importe total de este incremento, significan una erogación mensual de 20.805 millones de pesos.

Sobre esos 20.805 millones se debe calcular la contribución patronal para jubilaciones, que acá en Santa Fe es del 19 %, más el 25,45 % del 11 %, los cual me da un porcentaje del 21.7995 % a aplicar sobre los $ 13.600.000.000 de los activos.

Los otros aportes son del 6 % sobre los $ 13.600.000.000 para IAPOS por los activos y del 3 % sobre $ 7.205.450.000 para IAPOS pasivos.

Esos importes me mostrarán cuál es el costo fiscal que debe afrontar la provincia si pasa estos importes al básico

 

Resulta entonces que el estado tendría que hacerse cargo de un costo fiscal de $ 3.996.895.500 mensuales para poder blanquear esta situación

El título dice que plata hay, solo tenemos que salir a buscarla

Y allí reside el problema, porque para sacarle plata a algunos, tenemos que romper la relación política e ideológica con quienes son nuestros mandantes o ir contra nuestros propios intereses plantean los funcionarios.

Esto es lo que debemos asumir como docentes: los apuramos para que tengan que tomar estas decisiones o dejamos todo como está.

De dónde sacamos los recursos

1-. En la provincia hoy tenemos 2.000 funcionarios políticos entre gobernador, ministros secretarios y asesores. Si le cobramos el 20 % de aportes solidarios del sueldo que ellos ganan, cubrimos la mitad del costo fiscal

Este cobro se justifica por dos motivos: el primero es que el desfasaje entre lo que ellos cobran y el resto es abismal, lo cual lleva a que declaren sueltos de cuerpo cualquier sandez porque no tienen ni idea cómo vive el resto y el segundo es porque si a todos los trabajadores, incluidos jubilados nos impusieron un compulsivo porcentaje solidario, que sean ellos los que den el ejemplo. Ojo, no estoy de acuerdo que no deben cobrar por el trabajo, lo que planteo es que sean más equitativos

2.- El otro lugar para recurrir a buscar fondos es en los gastos diarios, llamados de representación.

Les acerco el monto asignado en educación ( si quieren profundizar el tema vayan al siguiente enlace: https://delotroladodelamechaa.blogspot.com/2026/01/marche-un-curso-de-ortografia-para.html) $495.451.442,20 es la partida asignada al ministerio de educación para este primer semestre. El 20% nos arroja una contribución de 100 millones más por semestre

3.- En publicidad el gobierno asignó 42.000 millones de pesos. Un 30 % menos no afecta la publicidad oficial y acá contribuiríamos con unos 12.600 millones más

4.- por impuesto inmobiliario rural piensa recaudar 62.000 millones, que representa el 0.005 % de los recursos provinciales. Para que entendamos, la provincia tiene 11 millones de hectáreas productivas. Si dividimos la recaudado por las Ha, nos arroja $ 5636 anuales o $ 469 por mes. Una ganga para hectáreas valuadas entre 15.000 y 20.000 dólares.

Además, es importante que ustedes sepan que en la década de los 90 el impuesto inmobiliario representaba el 30 % de los recursos propios. Aquí hay una verdadera transferencia de recursos del pueblo a los sectores concentrados de la economía.

No tenemos que cambiar la ley, ni aumentar alícuotas, solo basta valuar los campos a su valor real.

Incrementando esta recaudación al 5 % podríamos incrementar el impuesto inmobiliario en $ 450.000.000.000. Sí, ese importe, que alcanza para cubrir 9 años el costo fiscal

5.- Y deje como último recurso el impuesto a los ingresos brutos a las grandes exportadoras. En la década de los 90 se les dejó de cobrar ingresos brutos a los dueños de la provincia. ¿Entre ellos una tal empresa Vicentin, se acuerdan?

Bueno en el año 2.025 las exportaciones por los puertos de Santa Fe fueron de U$S 16.181.690.710,71.

Si se les cobrara solo el 1 %, la provincia recaudaría alrededor de 250.000 millones de pesos.

Conclusión

La plata está, solo tenemos que buscarla. Un adagio de las finanzas públicas dice que: decime quién paga los impuestos y te diré quiénes son los ganadores.

Hoy, los ganadores ya sabemos quiénes son

Si nos animamos podríamos ir por estos números, que son los que podríamos recaudar con esta propuesta y que además alcanzan para mejorar salarios e infraestructura

Con estos datos sabemos quiénes son los ganadores. ¿Les hacemos poner la tarasca o seguimos llorando?