Nueva propuesta salarial de Pullaro, el inhumano

 

"Inhumano" es un adjetivo que significa cruel, falto de humanidad, o que carece de sensibilidad y compasión. Se usa para describir a personas que actúan de manera despiadada o actos que son difíciles de soportar, y también puede referirse a algo que no es propio de la condición humana por lo extremo o difícil que es. 

El adjetivo para el gobernador, que anuncia pomposamente recomposición salarial, pensando que los docentes y jubilados no sabemos matemáticas para descubrir su artilugio y no caer en su trampa, que de manera despiadada está ajustando a todo el sector público, haciéndole pagar los costos de su alineamiento incondicional con Milei. 

De paso y para no olvidar, les recuerdo que ya anunció que apoyará la reforma laboral y previsional. No sería descabellado pensar que nos lleven la edad jubilatoria a los 70 años. Lo inhumano es que ya ni piensa en la condición humana de algunas personas que día a día tienen que ingeniárselas para dar de comer a sus hijos.

El artilugio consiste en sumar la inflación acumulada y compararla con los aumentos otorgados y por diferencia promete un 3,8 % adicional a la paritaria fijada y/o establecida de manera unilateral por su gobierno.

Pero como algo entendemos de la ciencia matemática, lo que no dicen es que la inflación se acumula mes a mes, mientras que este gobierno otorgó 3 aumentos a saber: el 18 de febrero un 3.1 % para enero y 1.9 %, pero tomando el sueldo de diciembre. Igual procedimiento el 7 de mayo, tomando como referencia el sueldo de marzo y el 11 de agosto, tomando como base los salarios de junio.

Y allí surge claramente la trampa, primero porque los aumentos son otorgados meses después de ocurrido el aumento inflacionario y después porque al tomar un mes como base, estos aumentos no se acumulan en los sueldos, como sí lo hace la inflación con los precios.

Metodología

Se calculó la inflación mensual a través del IPEC y se tomó un importe de $ 100.000 para calcular los aumentos de los docentes y los pasivos, aunque este cálculo es válido para todos los empleados de la administración provincial.

El procedimiento siguiente fue restar a los aumentos por inflación los aumentos otorgados, para poder dilucidar si los últimos fueron mayores o menores a la inflación

Luego mediante un simple cálculo por regla de tres simple, cada uno puede calcular lo perdido.

Los números duros para un trabajador activo

Se puede observar que la pérdida acumulada por cada $ 100.000 al año es de $ 58.512,10.

Luego aplicamos regla de 3 simple

Resultado:

Un activo que gana un millón y medio perdió el 58 %: $ 877.681,50

Los números duros para un trabajador pasivo

En este caso los números son peores, porque al diferir los pagos a los dos meses la pérdida de poder adquisitivo es mayor

Se puede observar que en el año 2.025 el primer aumento se da en el mes de mayo, correspondiente a marzo.

La pérdida acumulada estimada hasta febrero del 26, que será el momento que perciba el 3.8% adicional es de $ 165.181 por cada $ 100.000 de sueldo.

Nuevamente aplicamos regla de tres simple y nos da que, en el caso de los pasivos, la pérdida es del 165 % 

Conclusiones

Es evidente que los números desmienten el discurso oficial.

Y este gobierno, que fue despreciado en las urnas, no va a cambiar su sobrebia y autoritarismo

No olvidemos además los aumentos desmesurados en luz, agua, transporte, lo que nos quito para la caja de jubilaciones y IAPOS, transformada en una prepaga cara y de mala calidad.

Mientras tanto, mientras tanto, el Gobernador reza en contubernio con asociaciones civiles desconocidas